Номер: №4, 2022

Название:  

Непосредственность судебного разбирательства при использовании искусственного интеллекта

Автор(ы):

Дрозд Данил Олегович
Место работы: Адвокатское бюро «Резник, Гагарин и Партнеры»
e-mail: Danildrozd3@gmail.com

Аннотация: В статье поднимается вопрос о соблюдении принципа непосредственности судебного разбирательства в случае применения искусственного интеллекта при отправлении правосудия. Автор исследует значение данного принципа в российском правосудии и предлагает отойти от его буквального прочтения. Выделяются три уровня использования систем искусственного интеллекта при отправлении правосудия: техническая обработка искусственным интеллектом доказательств (их анализ); оценка искусственным интеллектом доказательств; рассмотрение дела искусственным интеллектом. Оценивается соблюдение принципа непосредственности судебного разбирательства применительно к каждому из названных уровней. Сделаны выводы о том, что в одних случаях искусственный интеллект может использоваться в судебной деятельности без нарушения принципа непосредственности, тогда как в других случаях решающим фактором будет способность конкретной системы искусственного интеллекта искажать исследуемые доказательства. Нарушающими принцип непосредственности признаны такие системы искусственного интеллекта, которые одновременно подменяют судью в исследовании доказательств и не гарантируют отсутствие искажений доказательств.

Ключевые слова: искусственный интеллект, принцип непосредственности судебного разбирательства, цифровизация судопроизводства

Скачать файл